Что на самом деле имел в виду рав Ландо?
Запись беседы рава Дова Ландо, главы ешивы «Слободка» и одного из духовных лидеров литваков-харедим в третий раз за последние 2 года оказывается в израильских СМИ. На этот раз её опубликовал 12-й канал, ранее на этой неделе. 96-летний раввин допускает, что без государства, под управлением ООН или арабов, было бы лучше: «Было бы довольно хорошо, если бы здесь правили арабы», и что религиозные сионисты погибают на войне, потому что «их раввины учат их извращённой Торе».
Чтобы понять, что имеет в виду рав Ландо, нужна шкала отношения к Израилю в его мире. На одном её краю религиозно-сионистское отношение — «государство, как сосуд святости». На другом — антисионизм Сатмарских хасидов: государство — «дело рук Сатаны». Харедимная позиция, которую представляет рав Ландо, не совпадает ни с тем, ни с другим. Она состоит в том, что государство неправильное по множеству пунктов, а войны, которые оно ведёт, ведутся не по Торе. Оно задумано как светский проект, где иудаизм — культурно-исторический элемент, а не суть, и в этом его главная проблема. С такой точки зрения правление ООН было бы лучше. Но государство это данность, и стратегия строится от того, что есть: участвовать в политике и защищать свои общинные институты. Это не антисионизм в сатмарском стиле, с отказом от любого участия (в выборах, в получении бюджетов), и признания. Интересно, что критикуя государство, рав Ландо в том же выступлении признает, что оно защищает.
Теперь о том, зачем запись возвращается в эфир. Она выходит из окружения рава Ландо (которое управляет харедимной политикой и политиками) снова и снова. Первый раз был в феврале 2025, второй — в мае 2026. А значит, это кому-то нужно.
На выборах 27 октября работают две пиар-концепции. Коалиция Нетаниягу делает упор на «безопасность» и арабский вопрос. Лагерь против Биби делает упор на харедим. Каждая сторона удерживает свой фокус в информационной повестке, и публикация этой записи играет на руку левым. Для политиков «Дегель а-Тора» градус ненависти к их электорату не проблема, он им скорее в плюс — удерживает «стену» между харедим и остальным израильским обществом.
Речь не о будущей коалиции (об этом просто рано думать, и вряд ли кто-то сейчас рискнет об этом говорить в контексте участия харедим), а о передаче месседжа, и в нём две части. Первая: харедим — не религиозные сионисты, на которых держится правый блок. У них нет мессианских государственных устремлений, которыми левые пугают своего избирателя. Вторая: с точки зрения идеологии рава Ландо и его отношения к арабскому правлению, ни вопрос включения арабской партии в правительство (хоть с министерским постом), ни вопрос признания палестинского государства проблемой не являются. А для лагеря Айзенкота, Лапида, Беннета, Голана и Либермана оба вопроса при всех публичных оговорках давно очевидны. Остальное — зигзаги, предвыборные трюки и немного лицемерия от политиков, которым слова рава Ландо помогли в кампании перед выборами.